Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 121/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spraw.)
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki wykonanych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu błąd rachunkowy w uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/GL 648/10 w postaci określenia połowy wpisu sądowego od skargi, wpisując w miejsce kwoty "813,50 zł" kwotę "863,50 zł".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zwolnił skarżącego K. D. z obowiązku uiszczenia połowy wpisu od skargi. W uzasadnieniu tego orzeczenia podał, że wymagany wpis sądowy od skargi, zgodnie z określeniem jego wysokości w zarządzeniu przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 czerwca 2010 r., wynosi 1.727,00 zł (strona 2). Jednocześnie dokonując obliczenia połowy tej kwoty, którą zobowiązany będzie uiścić skarżący, referendarz wskazał w uzasadnieniu na wartość 813,50 zł (strona 5 wiersz 7 od góry).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Niewątpliwie stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi błąd rachunkowy w rozumieniu tego przepisu.

Z zarządzenia przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 czerwca 2010 r. jednoznacznie wynika, że wpis w niniejszej sprawie wynosi 1.727,00 zł, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W skardze skarżący wskazał bowiem kwotę 86.328,00 zł jako wartość przedmiotu postępowania i od tej kwoty obliczona została wysokość należnej opłaty sądowej. Zatem połowa wpisu od skargi wynosi 863,50 zł, nie zaś – jak błędnie podano w uzasadnieniu postanowienia referendarza – 813,50 zł.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.