Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił odwołanie B. Z. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem Kolegium stwierdziło, że odwołanie B. Z. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 4 lipca 2018 r. zmienił oznaczenie przedmiotu postępowania poprzez wpisanie "uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego" w miejsce "uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego".
W świetle art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1029 dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Z akt sprawy wynika niewątpliwie, że przedmiotem skargi jest uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego, natomiast w sentencji wyroku z dnia 28 marca 2018 r. błędnie wskazano, iż sprawa dotyczy "uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego".
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.