Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 4 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 125/05

Metryka

Sąd
Dnia 4 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Rafał Wolnik przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2005 roku
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. i J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] ([...]) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego

Uzasadnienie

Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...]w przedmiocie podziału nieruchomości.

Pismem z dnia [...], sprecyzowanym pismem z dnia [...] skarżący cofnęli wniesioną do Sadu skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że nie zachodzą okoliczności, które nie wiązałyby Sądu cofnięciem skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.