Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 1 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 126/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Bonifacy Bronkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 126/08 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 6 w wierszu 1 od dołu po słowie "uniemożliwia" wpisać słowa "przyjęcie, że w ten sposób miałyby zostać urządzone miejsca parkingowe na potrzeby projektowanej inwestycji".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 126/08. W uzasadnieniu tym na stronie 6 w wierszu 1 od dołu wskutek oczywistej omyłki pisarskiej po słowie "uniemożliwia" nie umieszczono słów w postaci "przyjęcie, że w ten sposób miałyby zostać urządzone miejsca parkingowe na potrzeby projektowanej inwestycji". Błąd ten podlegał sprostowaniu przez umieszczenie wspomnianych słów.

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.