Uzasadnienie
W dniu [...] r. E.L. złożyła w siedzibie Sądu pismo, którym cofnęła skargę wniesioną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowalnego.
W uzasadnieniu tego pisma wskazała na dokonaną w sprawie autokontrolę organu. Pismem z dnia [...] r. wyjaśniono skarżącej, że wydana w trybie autokontroli decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca jej skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1273/16 została zaskarżona przez R. i T. G. (sprawa o sygn. akt II SA/Gl 146/17). Wskazano, że decyzja ta będzie przedmiotem kontroli sądowej pod względem zgodności z prawem.
W oparciu o te wyjaśnienia wezwano skarżącą do wskazania w terminie 7 dni, czy podtrzymuje swoje oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi. Pouczono, że brak odpowiedzi na wezwanie w tym terminie oznaczać będzie, że skarżąca podtrzymuje cofnięcie skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącej w dniu 18 lipca 2017 r. Pozostało ono bez odpowiedzi.
W świetle powyższych okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.
Sąd działając zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.