Uzasadnienie
W dniu [...] r. [...] Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie dotyczącej waloryzacji odszkodowania za wygasłe z mocy prawa użytkowanie wieczyste nieruchomości. Wskazując na wydanie tego aktu z naruszeniem prawa, zawarła wniosek o jego uchylenie w całości.
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło w całości zaskarżone postanowienie, jednocześnie przekazało przedmiotowe odwołanie Wojewodzie [...] celem rozpatrzenia według właściwości. Na akt ten nie wpłynęła skarga do Sądu (vide: notatka z dnia 26 lutego 2009 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 54 § 3 ustawy daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie postępowanie wszczęte na skutek skargi [...] Sp. z o.o. w W., kwestionującej prawidłowość postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...], stało się bezprzedmiotowe, wobec uwzględnienia przez organ odwoławczy skargi i uchylenia zaskarżonego aktu. W ten sposób został bowiem wyeliminowany z obrotu prawnego przedmiot kontroli sądowej.
W świetle powyższych uwag należało, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, postanowić o umorzeniu postępowania sądowego.