Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę P.K. z powodu nieuzupełnienia braku formalnego.
Pismem z dnia [...] r., z zachowaniem ustawowego terminu, pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik strony nadesłał pismo z dnia 28 marca 2017 r. z załączonymi znakami opłaty sądowej na kwotę 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy wpis od niego nie zostanie uiszczony w zakreślonym do tego terminie.
W rozpoznawanej pełnomocnik skarżącego w terminie do uiszczenia wpisu nadesłał pismo do Sądu z załączonymi znakami opłaty sądowej na kwotę 100 zł. Wyjaśnić należy, odnosząc się do uiszczenia wpisu od zażalenia w formie znaków opłaty sądowej, że zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 212 § 1 p.p.s.a., wpis jako opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym strona była pouczona w wezwaniu do uiszczenia wpisu. Natomiast opłacenie przez stronę skarżącą wpisu sądowego znakami opłaty sądowej rodzi skutek w postaci nieskuteczności dokonanej czynności i traktowane jest jako brak uiszczenia wpisu w ogóle (por. postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 599/16; z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II OZ 488/16.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.