Uzasadnienie
H. K. pismem z dnia 12 czerwca 2013 r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...]. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych strona nadesłała wniosek z dnia 26 lipca 2013 r. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, który został jednak oddalony postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 6 września 2013 r. Z uwagi na fakt, że orzeczenie to nie zostało przez skarżącego zaskarżone, zarządzeniem z dnia 9 października 2013 r. wezwano H. K. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wyżej opisane wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 18 października 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 lipca 2013 r. została doręczona H. K. w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika (art. 72 § 1 p.p.s.a.) - w dniu 18 października 2013 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 października 2013 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.