Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA/Gl 131/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentacji technicznej obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem doręczonym w dniu [...] r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci czterech jej odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków, lecz pismem z dnia [...] r. cofnął skargę z powodu upływu terminu wykonania nałożonych decyzją obowiązków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skutkiem nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, jest zaś jej odrzucenie. Nadto, nie może otrzymać dalszego biegu skarga, której braków formalnych nie uzupełniono, mimo wezwania. W takiej sytuacji skarga podlega również odrzuceniu (art.58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy). Powyższa regulacja prowadzi do wniosku, iż Sąd nie mógł podjąć oceny skuteczności czynności procesowej skarżącego w postaci cofnięcia skargi w zakresie wyznaczonym w art.60 powołanej ustawy, skoro nie został uiszczony należny wpis i nie uzupełniono jej braków formalnych zgodnie z wezwaniem. W tym stanie rzeczy skarga podlegała zaś odrzuceniu na podstawie art.220 § 3 i art.58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.