Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide: postanowienie NSA z 20.05.2011 r., II OSK 260/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.
W rozpoznawanej sprawie Wojewoda [...], w piśmie z dnia 23 kwietnia 2013 r., wystąpił z wnioskiem o sprostowanie pkt 1 sentencji wyroku, z uwagi na to, że znajduje się w nim błąd polegający na stwierdzeniu, że Sąd uchyla zaskarżoną decyzję "w części dotyczącej zwrotu" nieruchomości, tymczasem zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...]o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Tym samym zdaniem organu zasadnym jest dokonanie sprostowanie ww. wyroku.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku istnieje niedokładność polegająca na tym, że w pkt 1 pomiędzy słowami "dotyczącej" a "zwrotu" nie umieszczono słowa "odmowy". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści sentencji wyroku, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.