Uzasadnienie
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 1321/10 przy oznaczaniu imienia i nazwiska adwokata wnioskującego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej błędnie wymieniano imię i nazwisko adwokata ustanowionego z urzędu jako "I. M.", w sytuacji, gdy z akt sprawy wynika, że dla skarżącego została ustanowiona adwokat I. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu z dnia 15 lipca 2011 r. Sąd przez oczywistą omyłkę w sentencji w wersie 14 oznaczył imię i nazwisko adwokata z urzędu jako "I. M." zamiast "I. L.", natomiast w pozostałych przypadkach oznaczenie było prawidłowe. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że Okręgowa Rada Adwokacka w K. pismem z dnia 21 marca 2011 r. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata I. L. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji. O sprostowaniu orzeczono na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 § 2 p.p.s.a.