Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych, wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały w części § 1 w zakresie wyrazów "i [...] " oraz § 2 w zakresie wyrazów "i 3", a także w części załącznika nr 3, jako niezgodnej z art. 7 ust. 2 w zw. z art. 2 a ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115 ze zm.).
Uchwałą z dnia [...] r., Nr [...] Rada Gminy O. dokonała zmiany zaskarżonej uchwały, lecz na skutek zawartych w tej uchwale błędów pisarskich, uchwałą z dnia [...] r., Nr [...] uchyliła w całości uchwałę z dnia [...] r. Jednocześnie uchwałą z dnia [...] r. Rada Gminy wprowadziła w zaskarżonej uchwale zmiany uwzględniające w całości skargę Wojewody [...]. Z uwagi na te okoliczności Wojewoda [...] pismem z dnia [...] r. cofnął wniesioną w sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).
W rozpoznawanej sprawie w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, wynikających z art. 54 § 3 ustawy, zmieniono zaskarżoną uchwałę, w sposób uwzględniający zarzuty Wojewody [...], co czyni dalsze postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.