Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącego na adres wskazany w skardze do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 435 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2013 r. Przesyłka ta została odebrana przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłki – pracownicę skarżącego M.K. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 29 sierpnia 2013 r. (czwartek – dzień roboczy), skarżący nie uiściły wymaganej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu. Wskazać w tym miejscu należy, że z treści art. 67 § 1 P.p.s.a. wynika, że osobom fizycznym doręczeń dokonuje się osobiście Zauważyć jednak trzeba, że strona ma prawo wskazania innego adresu dla doręczeń niż jej miejsce zamieszkania (por. postanowienie SN z 27 stycznia 1998r., III CKN 620/97, OSNC 1998r., nr 9, poz. 146). W niniejszej sprawie doręczenia dokonano na adres wskazany w skardze. Wezwanie zostało odebrane przez pracownicę skarżącego jako osobę upoważnioną do odbioru korespondencji, a zatem dokonane doręczenie zastępcze wyżej wskazanego wezwania należało uznać za prawidłowe. Zgodnie bowiem z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Skoro doręczenie było skuteczne, termin do dokonania żądanej czynności upływał z dniem 29 sierpnia 2013 r., który był dniem roboczym (czwartek).
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.