Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 138/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska
Sędzia WSA Włodzimierz Kubik
referent Joanna Wita protokolant
Rozpoznanie
w dniu 6 lipca 2011 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. i M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić solidarnie skarżącym kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

M. i E. K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] uchylające w całości postanowienie tego organu z dnia [...] roku – [...] oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...], nr [...] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 r. skarżący cofnęli skargę w całości.

Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne jedynie w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

W niniejszej sprawie Sąd takiego przypadku nie stwierdził, a więc uznał, że cofnięcie jest dopuszczalne.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu po myśli art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

SW

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.