Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1421/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Sędzia WSA Edyta Kędzierska sprawozdawca
Sędzia WSA Krzysztof Nowak
Monika Rał protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. D. na czynność Prezydenta Miasta B. z dnia 18 sierpnia 2021 r. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zasądzić od Prezydenta Miasta B. na rzecz skarżącego 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 października 2021 r. D.D. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że uznał skargę za zasadną i dodał, że uwzględnił ją w całości uznając za bezskuteczne wykonanie czynności wpisu terminu ważności uprawnień kat. AM, B1 i B w dokumencie prawa jazdy skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona czynność w postaci wpisu terminu ważności uprawnień kat. AM, B1 i B w dokumencie prawa jazdy skarżącego została uznana przez organ za bezskuteczną. Powyższe skutkowało koniecznością umorzenia postępowania sądowego oraz zasądzenia zwrotu od organu na rzecz skarżącego kosztów sądowych, w postaci uiszczonego wpisu od skargi.

W konsekwencji uznania przez organ za bezskuteczną, czynności w postaci wpisu terminu ważności uprawnień kat. AM, B1 i B w dokumencie prawa jazdy skarżącego, organ ma obowiązek wydać mu ten dokument bez wpisu terminu ważności uprawnień w zakresie wymienionych kategorii.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 201 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.