Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 października 2012 r. skarżący M. i M. M. wystąpili ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia [...] r. nr [...] i przekazującą sprawę w przedmiocie odpadów do ponownego rozpatrzenia.
W toku postępowania w dniu 2 lutego 2013 r. skarżący M. M. zmarł.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie wyjaśniające doprowadziło do ustalenia, iż następcami prawnymi zmarłego skarżącego są G. M. i M. M., przy czym G. M. działa jako pełnomocnik M. M. W piśmie z dnia 19 marca 2013 r., G. M. odpowiadając na wezwanie sądu oświadczyła, iż nie podtrzymuje skargi wniesionej w tej sprawie. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające oraz zebrany materiał dowodowy sprawy nie wskazują, by skarżący M. M. posiadał jeszcze innych zainteresowanych sprawą następców prawnych (skarżąca M. M. odrzuciła spadek).
W świetle powyższego zauważyć wymaga, że stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn aniżeli przewidziane we wcześniejszych punktach tego przepisu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.