Uzasadnienie
W piśmie z dnia 23 października 2018 r. skarżąca "A" S.A. w C. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie wyroku, w ten sposób, że wskazany w punkcie 2 wyroku § 8 ust.11" zostanie zastąpiony § 8 pkt 11".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. W konsekwencji należy też przyjąć, że sprostowanie może nastąpić na wniosek strony, z którą to sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Dokonując oceny złożonego wniosku skarżącej spółki oraz treści sentencji i uzasadnienia wyroku, Sąd stwierdził, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania punktu 2 sentencji oraz uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 144/18. W punkcie 2 sentencji wyroku oraz na stronie 24 w wierszu 20 od dołu popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu jednostki redakcyjnej uchwały, której dotyczył punkt 2 tego orzeczenia, a mianowicie zamiast "§ 8 pkt 11", wpisano "§ 8 ust.11".
Wobec powyższego dostrzeżone oczywiste omyłki należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.