Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. B.D. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na opisane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie. Przy wnoszeniu skargi uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Na podstawie zarządzenia z dnia 2 marca 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W wyznaczonym terminie, pełnomocnik skarżącej uzupełnił brak formalny skargi i wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota grzywny, tj. 180 600 zł.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 22 marca 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 1900 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 kwietnia 2021 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 22 kwietnia 2021 r. nie uiszczono wymaganego wpisu
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełniła wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego w części wpisu orzeczono po myśli art. 232 P.p.s.a.