Uzasadnienie
Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy B. O. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych. Z treści formularza wynika, że w skład jej majątku wchodzi budynek mieszkalny o pow. 80 m2 oraz 2,30 ha łąk i 1,70 ha nieużytków. Źródłem utrzymania się skarżącej jest świadczenie emerytalne uzyskiwane w kwocie 1104 zł miesięcznie, a strona nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro. Z zestawienia sporządzonego przez stronę w formularzu wynika, że bieżące koszty utrzymania (w tym zakup żywności, opłacenie mediów, zakup lekarstw i środków czystości) pochłaniają niemal cały uzyskiwany przez stronę dochód.
Na wezwanie referendarza sądowego skarżąca nadesłała szereg dokumentów obrazujących zarówno uzyskiwany przez nią dochód jak i poziom oraz strukturę wydatków. W oparciu o uzyskane informacje ustalono, że miesięczny dochód netto B. O. wynosi 1104 zł miesięcznie, wydatki na gaz to około 70 zł (w ujęciu miesięcznym), natomiast wydatki na energię elektryczną kształtują się na poziomie około 250 zł w ujęciu miesięcznym. Skarżąca przedłożyła również kopie faktur za zakup lekarstw, które pozwoliły stwierdzić, że na ten cel przeznacza co miesiąc co najmniej 190 zł.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje:
Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może zostać przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może być udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 §3 p.p.s.a. mogącym obejmować między innymi zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty i wydatki) jest wykazanie niemożności poniesienia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a.).
W realiach niniejszej sprawy należało przyjąć, że wniosek skarżącej jest zasadny, albowiem wysokość dochodów B.O. wyklucza samodzielne wygospodarowanie środków niezbędnych na pokrycie kosztów postępowania sądowego. Również ocena majątku strony pomimo, że w jego skład wchodzą dwie nieruchomości gruntowe nie daje podstaw do przyjęcia założenia, że zbycie lub obciążenie któregokolwiek z jego składników, w krótkiej perspektywie czasowej przyniosłoby ekonomicznie uzasadniony dochód, a co za tym idzie otworzyłoby drogę do stworzenia możliwości poniesienia przez stronę kosztów sądowych.
Mając na względzie wszystkie przywołane wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.