Uzasadnienie
W dniu [...] r. skarżąca E. N. nadała w urzędzie pocztowym na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach list zawierający skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody [...]. Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. 153, poz. 1269) oraz § 1 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652) właściwym do rozpoznania skargi w pierwszej instancji jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2004r. E. N. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, a to jej podpisania i nadesłania odpisu skargi, a ponadto do złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania, P. K. i Z. C. wraz ze znakami opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (sł. dwustu) zł. Pismo Sądu wzywające do usunięcia w terminie siedmiu dni powyższych braków doręczono skarżącej [...] r. Zawierało ono pouczenie, że nie usunięcie braków skargi w podanym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi, nie przedłożyła wymaganego przepisami prawa pełnomocnictwa oraz nie uiściła wpisu od skargi.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej p. s. a.- sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, art. 44 § 2 p. s. a. nakazuje pominąć czynności procesowe osoby, która w wyznaczonym terminie nie przedłożyła pełnomocnictwa nadto art. 220 § 3 p. s. a. stanowi, że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy Sąd na mocy wyżej wymienionych przepisów – orzekł jak w sentencji.