Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 161/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. i D. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją orzeczono o nakazie rozbiórki garażu jednostanowiskowego, zrealizowanego na działce nr 1 przy ul. [...] w R. – w odległości ok. [...] – [...] cm od granicy z działką nr 2. Pismem z daty wpływu do organu odwoławczego [...]r., skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jako że dokonanie rozbiórki obiektu jest czynnością nieodwracalną i spowoduje bezprzedmiotowość skargi.

Organ odwoławczy i uczestnicy postępowania nie ustosunkowali się do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Po myśli art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanki te zostały zaś w niniejszej sprawie spełnione, na co wskazali skarżący. Nadto, uwzględnienie wniosku nie spowoduje ujemnych następstw po stronie innych osób z uwagi na konstrukcję obiektu i jego usytuowanie. Stąd też należało postanowić o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, co jednak nie oznacza uprawnienia do użytkowania obiektu i nie przesądza o istnieniu podstaw do uwzględnienia skargi, jako że kwestia ta nie podlega badaniu na tym etapie postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.