Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. "A" w Z., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zawiadomienia przez stronę skarżącą o zakończeniu budowy sieci kanalizacji sanitarnej dla gminy R. w m. S. i S., wybudowanej w oparciu o pozwolenie na budowę, tj. decyzję z dnia [...] r. nr [...], decyzję z dnia [...] r. nr [...], decyzję z dnia [...] r. nr [...] i decyzję z dnia [...] r. nr [...].
Na rozprawie sądowej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 167/16 zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a." Z kolei pismem z dnia 23 sierpnia 2016 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi zaś wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi należy zatem do czynności dyspozycyjnych strony i jest niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy może wywołać skutki, o których mowa w powołanym przepisie. Zdaniem Sądu takie okoliczności w zawisłej sprawie nie zachodzą. Wobec powyższego cofnięcie skargi uznać należało za w pełni skuteczne.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając na mocy art. 161 § 2 p.p.s.a., art.
- 60. p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Na marginesie wskazać przyjdzie, że wobec odbytej rozprawy w dniu 27 lipca 2016 r. brak było podstaw do zwrotu wpisu sądowego od skargi stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.