Uzasadnienie
W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał na rozprawie skargę C. S. na postanowienie Wojewody [...] wydane w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania aktu urodzenia. Z wszystkich dokumentów sprawy, w szczególności ze skargi oraz z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżący nosi nazwisko S. Tymczasem w komparacji wyroku błędnie wpisano, że nazwisko osoby skarżącej brzmi "S". Z zapisu tego wynika, że doszło do przestawienia w nazwisku kolejności dwóch liter, co spowodowało zmianę brzmienia nazwiska skarżącego. Sytuacja ta jest wynikiem omyłki, o czym świadczy także fakt, że w sporządzonym do wyroku uzasadnieniu prawidłowo strona skarżąca określana jest jako C. S. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe i inne oczywiste omyłki.
Stwierdzony wadliwy zapis brzmienia nazwiska skarżącego należy zakwalifikować jako oczywistą omyłkę, co uprawnia sąd do jej sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 2 powołanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie strony, także na udzielonych już stronie odpisach. Dalsze odpisy są sporządzane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Uwzględniając podane argumenty, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.