Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...], którą nakazano S. P. rozbiórkę wolno stojącego trwale związanego z gruntem urządzenia reklamowego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowlę zlokalizowanego na działce nr "1" w K. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach S. P. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego uzasadnieniu, wskazał na toczące się postępowanie w sprawie zgłoszenia przeniesienia trzech spornych kontenerów jako obiektu tymczasowego budowlanego niepołączonego trwale z gruntem.
Skarżący podniósł, że po zakończeniu tego postępowania, w przypadku zmiany decyzji organu I instancji, skarżący będzie mógł legalnie przenieść sporne kontenery bez konieczności ich rozbiórki. W ocenie skarżącego na skutek wykonania decyzji o rozbiórce zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uczestnik postępowania "A" S.A. w W., pomimo takiej możliwości nie ustosunkował się do przedmiotowego wniosku.
Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej w skrócie ustawy, wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Co do zasady bowiem wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, gdyż najczęściej prowadzi do zniszczenia co najmniej części użytych do jego budowy materiałów budowlanych. Wykonanie rozbiórki może pociągnąć za sobą także niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody właścicielowi obiektu w związku z koniecznością jego odbudowy, jeżeli okazałoby się, że w wyniku uwzględnienia skargi decyzja nakładająca obowiązek rozbiórki zostałaby uchylona. Wówczas udzielona właścicielowi obiektu ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna (por. postanowienie NSA z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt II OZ 785/12, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W świetle powyższego, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia