Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 9 września 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 182/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska sprawozdawca
Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka
st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2011 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt K 4/10.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "[...]" Etap II, wydaną na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.jedn. Dz.U. z 2008 r. nr 193 poz. 1149 ze zm.). Decyzji organu pierwszej instancji nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a pism dołączonych do akt sprawy wynika, że roboty budowlane przy budowie wymienionego układu drogowego zostały rozpoczęte.

Skargę na powyższą decyzję wniósł K. M., zarzucając decyzji Prezydent Miasta K. naruszenie art. 24 § 1 i § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Zgodnie z art. 31 ust. 2 wymienionej na wstępie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. w przypadku uwzględnienia skargi na decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności, sąd administracyjny po upływie 14 dni od dnia rozpoczęcia budowy może stwierdzić jedynie, że decyzja narusza prawo z przyczyn wyszczególnionych w art. 145 lub 156 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wskazać trzeba, iż wnioskiem z dnia 18 stycznia 2010 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego m.in. o stwierdzenie niezgodności art. 31 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

W świetle powyższego Sąd uznał, że zachodzi określona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) podstawa do zawieszenia postępowania sądowego ze skargi K. M. do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie sygn. akt K 4/10, wszczętego na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich..

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2012 r., dokument z 9 września 2011 r., dokument z 29 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.