Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 189/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kubik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg J. O., M. S. i A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nabytą z mocy prawa nieruchomość drogową

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargi.

Uzasadnienie

Pismem oznaczonym datą [...]r. nadanym w UP S. - [...] w dniu [...]r. skarżący wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na opisaną wyżej decyzję Wojewody [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymana została w mocy decyzja Starosty M. z dnia [...]r. dotycząca ustalenia i wypłaty odszkodowania za nabytą z mocy prawa przez Skarb Państwa nieruchomość drogową. Stosownie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja zawierała stosowne pouczenie o opisanym terminie i trybie wniesienia skargi do Sądu.

Skargi J. O., A. S. i M. S. wpłynęły bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, a zatem z naruszeniem trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a. Oceniając dotrzymanie terminu do ich wniesienia należało tym samym, kierując się wskazaniami zawartymi w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1986 r. sygn. akt II AZP 12/86 (w: LEX nr 11723) uznać, że skargi zostały wniesione w dniu [...]r., kiedy to pismo zawierające skargi zostało odesłane przez Sąd na adres organu, celem nadania jej prawidłowego biegu. Decyzja Wojewody [...] została doręczona odpowiednio: skarżącemu J. O. w dniu [...]r., skarżącemu A. S. w dniu [...]r. i skarżącemu M. S. w dniu [...]r.

Tym samym termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, liczony zgodnie z dyspozycją art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął: skarżącemu J. O. w dniu [...]r. (piątek), skarżącemu A. S. w dniu [...]r. (poniedziałek) oraz skarżącemu M. S. w dniu [...]r. (środa).

W tym stanie rzeczy należało uznać, że przedmiotowe skargi zostały wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., a w konsekwencji Sąd działając w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 tej ustawy skargi odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.