Uzasadnienie
W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, że organem, którego akt został zaskarżony w niniejszej sprawie jest Główny Inspektor Transportu Drogowego w Warszawie. Tymczasem w sentencji wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano nazwę organu administracji publicznej wpisując "Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Warszawie".
Mając na uwadze powyższe wskazać wymaga, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.