Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 192/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności rozstrzygnięcia nadzorczego w sprawie unieważnienia uchwał organu spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Spółki [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności rozstrzygnięcia nadzorczego w sprawie unieważnienia uchwał organu spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej.

Na skutek niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia zobowiązującego do wykazania w oparciu o wypis z ewidencji gruntów składu osobowego organu powołanego dla reprezentacji Spółki, a przy tym sposobu jej reprezentacji, Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu. Przedłożone na żądanie Sądu dokumenty nie zawierały bowiem danych co do składu spółki, jej nazwy oraz danych dotyczących samego bytu Spółki. Wobec niemożności ustalenia nie tylko nazwy i prawidłowego reprezentowania skarżącej spółki, ale tego czy spółka ta w ogóle istnieje, Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszenie postępowania z urzędu może nastąpić w razie niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu z powodu których nie można nadać sprawie dalszego biegu. Natomiast, zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w powyżej wskazanym przepisie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2008 r., a stosowny wniosek o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.