Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie wydania decyzji dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości będącej własnością Skarbu Państwa, stanowiącej działkę o nr ewid. [...], położonej w S. przy ul. [...].
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone zarówno skarżącym R. i R. G., jak i skarżącym J. i J. M. w dniu [...] r. i zawierało prawidłowe pouczenie o prawie i trybie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Pismami z dnia [...] r., które zostały złożone przez skarżących osobiście w siedzibie organu w dniu [...] r., skarżący R. G., R. G., J. M. i J. M. wnieśli skargi na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym R. G., R.G., J. M. i J. M. w dniu [...] r., tym samym termin do złożenia skargi upływał w dniu [...] r.(piątek - dzień roboczy). Tymczasem ww. skarżący złożyli osobiście skargi w siedzibie organu w dniu[...] r., a zatem po upływie terminu do ich wniesienia.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.