Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 201/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić na rzecz skarżącego od organu kwotę [...] złotych tytułem kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi, kosztów zastępstwa procesowego oraz wydatku związanego z udzieleniem pełnomocnictwa.

Uzasadnienie

Dnia [...] r. skarżący Z.S. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego A. k.-P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. zwróciło się o umorzenie postępowania sądowego, a to ze względu na fakt, iż w dniu [...] r. organ wydał decyzję nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), na mocy której uchylił zaskarżoną decyzje oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm prawem przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. wraz z poprzedzającą ją decyzją Prezydenta Miasta C. zostały wyeliminowane z obrotu prawnego poprzez tzw. autokontrolę organu, co czyni zadość żądaniom zawartym w skardze, dalsze postępowanie sądowe należy uznać za bezprzedmiotowe.

Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.

O zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zaliczając w ich poczet uiszczony wpis od skargi [...] stawkę minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego [...] ustaloną na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz opłatę skarbową w wysokości 17 zł uiszczoną z tytułu udzielenia przez skarżącego pełnomocnictwa radcy prawnemu A. K- P..

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.