Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 października 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 207/05

Metryka

Sąd
Dnia 10 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Rafał Wolnik przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2005 roku
Sprawa
sprawy ze skargi T. Ż. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego wezwaniem z dnia [...], skierowanym na adres pełnomocnika, zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie dwóch miesięcy poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...] złotych oraz nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, a ponadto uzupełnienie pełnomocnictwa procesowego przez dołączenie pełnomocnictwa do występowania przed sądami administracyjnymi.

W aktach brak jest dowodu doręczenia tego wezwania pełnomocnikowi skarżącej, z którego wynikałaby data doręczenia. Jak jednak wynika z postępowania reklamacyjnego dotyczącego doręczenia tej przesyłki, prowadzonego przez Centrum Usług Pocztowych Oddział Rejonowy w K. oraz Zarząd Poczty N., w dniu [...] pełnomocnik skarżącego S. S. złożyła oświadczenie, że reklamowaną przesyłkę otrzymała. Ponieważ ponownie nie wskazała daty doręczenia, to Sąd przyjął, iż nastąpiło ono najpóźniej w dniu [...] tj. w dniu podpisania oświadczenia w postępowaniu reklamacyjnym.

Zatem termin do wykonania wezwania upływał z dniem [...].

Pełnomocnik skarżącego do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu od skargi, ani też nie uzupełniła pozostałych jej braków, do których uzupełnienia była wzywana pod rygorem odrzucenia skargi, o czym została pouczona. Nie wskazała ponadto adresu do doręczeń na terenie Polski (art. 299 p.s.a.).

Niezależnie od powyższego wezwaniem z dnia [...] Sąd zobowiązał bezpośrednio skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie czterech poświadczonych odpisów oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.

To wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] i do dnia wydania niniejszego postanowienia również nie zostało wykonane.

Mając powyższe na uwadze, a w szczególności bezskuteczny upływ terminów tak dla pełnomocnika, jak i dla samego skarżącego, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Na marginesie wskazać przyjdzie, iż po wniesieniu skargi w niniejszej sprawie organ odwoławczy wydał w dniu [...] decyzję, na mocy której m.in. uchylił zaskarżone postanowienie. Na tą decyzję również została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga, która będzie przedmiotem rozpoznania przez ten Sąd w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 246/05.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.