Uzasadnienie
Przedmiotem skargi było postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stwierdzające "niedopuszczalność odwołania z powodu uchybienia terminu" – wydane na podstawie art. 134 kpa.
Pismem z dnia [...] doręczonym skarżącemu [...] Sąd poinformował go, iż [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] i orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...]. W związku z tym Sąd zobowiązał skarżącego do oświadczenia się w terminie 7 dni czy podtrzymuje skargę oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej odpisu, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący A.B. i R.B. w piśmie z dnia [...] oświadczyli, iż wobec wydania przez [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowienia z dnia [...] cofają skargę. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu, ani nie uzupełnili braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./, dalej ustawa p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd /art. 220 § 3 p.p.s.a./.
W rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścili żądanego wpisu, nie uzupełnili także braków formalnych skargi i dlatego skarga na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Odrzucenie skargi stanowi następstwo przede wszystkim jej nieopłacenia, a to w związku z powołanym wyżej art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. uczyniło bezprzedmiotowym umorzenie postępowania w sprawie i to mimo tego, że skarżący cofnęli skargę.
SJ/