Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 grudnia 2011 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 grudnia 2011 r.) "K." Sp. z o.o. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 listopada 2011 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 grudnia 2011 r.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem strona skarżąca nadając skargę w placówce pocztowej w dniu 12 grudnia 2011 r. uchybiła terminowi do jej złożenia.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Na marginesie jedynie należy wskazać, że skarga obarczona była dodatkowo brakiem formalnym. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2012 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej poprzez złożenie dokumentu wskazującego na sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów skarżącej spółki. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności strony skarżącej była dwukrotnie awizowana (w dniu 7 lutego 2012 r. oraz w dniu 15 lutego 2012 r.), o czym umieszczono zawiadomienia w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla spółki "K." było skuteczne i zostało dokonane z upływem 21 lutego 2012 r. (art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Nie miało to jednak wpływu na ocenę dokonaną przez Sąd, gdyż w niniejszej sprawie skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu, wobec czego w pierwszej kolejności należało orzec o jej odrzuceniu z tego właśnie powodu.