Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 222/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. G. pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Wojewody [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Po przekazaniu przez Wojewodę [...] wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt II SA/Gl 222/05 wezwał skarżącego do nadesłania dwóch odpisów skargi (poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (pięćset zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...], a wynika to z daty odbioru pisma znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uzupełnił występującego braku formalnego oraz nie uiścił wymaganego wpisu.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane zarówno treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.

SW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.