Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą, po wznowieniu postępowania, rejestracji pojazdu.
Przewodniczący Wydziału II, zarządzeniem z dnia 22 marca 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie, wobec nieobecności strony skarżącej, została złożona na okres czternastu dni w placówce pocztowej, o czym skarżąca została dwukrotnie zawiadomiona - stosowne zawiadomienie umieszczono w skrzynce do doręczenia korespondencji (pierwsze awizo w dniu 1 kwietnia 2016 r., kolejne w dniu 11 kwietnia 2016 r.). Przedmiotowa przesyłka nie została jednakże podjęta przez stronę skarżącą, zatem w świetle przepisu art. 73 § 4 p.p.s.a., wezwania te należało uznać za skutecznie doręczone z dniem 15 kwietnia 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 kwietnia 2016 r.
Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.