Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stała się zbędna, przy czym zdarzenie skutkujące bezprzedmiotowością postępowania zaistniało dopiero w toku postępowania.
Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1028/22 ze skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 maja 2022 r., nr IFXIV.7840.9.21.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę, doprowadziło do tego, że postępowanie o pozwolenie na budowę zostało zakończone w inny sposób niż poprzez merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie. W konsekwencji zdaniem Sądu niecelowa stała się ocena Sądu, czy organ odwoławczy prawidłowo skierował sprawę do ponownego rozpoznania w trybie art. 138 § 2 kpa. Brak jest bowiem jakiegokolwiek uzasadnienia dla dokonania przez Sąd legalności wydania decyzji kasatoryjnej odnośnie tego samego pozwolenia na budowę.
Wobec powyższego, postępowanie to należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. z uwagi na jego bezprzedmiotowość, o czym orzeczono jak w sentencji.