Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. [...] S. A. w K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Członka Zarządu Województwa [...] działającego z upoważenienia Marszałka Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] (znak: [...]) w sprawie wymierzenia [...] S.A. [...] opłaty podstawowej i opłaty podwyższonej za składowanie odpadów bez uzyskania wymaganej decyzji zatwierdzającej instrukcję eksploatacji składowiska odpadów w [...] kwartale [...] r.
Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uwzględniło w całości. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżone postanowienie. O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź na skargę, dołączając jednocześnie postanowienie wydane w trybie autokontroli.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 21 lutego 2008 r. zwrócono się do pełnomocnika strony skarżącej o złożenie oświadczenia, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowienia z dnia [...] r., podtrzymuje wniesioną skargę. W piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, iż nie podrzymuje złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi strona skarżąca zaś nie zażądała.