Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 25 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 240/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Iwona Bogucka przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 240/09 w ten sposób, że w sentencji oraz uzasadnieniu w miejsce nazwy "[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K." wpisać nazwę "[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków.

W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, iż organem, którego akt został zaskarżony jest [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. W sentencji powyższego orzeczenia oraz w jego uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano nazwę organu administracji publicznej wpisując "[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu.

Stosownie do treści art. 156 § 2 w związku z art. 166 powyższej ustawy sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2009 r., dokument z 23 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.