Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 245/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spraw.)
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia., nr w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o odpadach p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia z dnia., nr...., którą utrzymana została w mocy decyzja Marszałka Województwa z dnia......., nr........ wymierzająca T. F. karę pieniężną w wysokości 10 000 zł z tytułu nie wywiązania się z obowiązku prowadzenia jakościowej i ilościowej ewidencji odpadów oraz przedłożenia zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, o sposobach gospodarowania nimi oraz o instalacjach i urządzeniach służących do odzysku i unieszkodliwiania odpadów za 2009 r. w ustawowo wyznaczonym terminie. Decyzja ta została wydana na podstawie art. 79 c ust. 3, art. 79 d ust. 3 i art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2011 r. o odpadach (Dz. U. z 2007 r. Nr 39, poz. 251 ze zm.).

Zauważyć przyjdzie, że w innej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 1509/10 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne odnośnie zgodności art. 79 c ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2007 r. Nr 39, poz. 251 ze zm.) z art. 2 Konstytucji RP oraz art. 79 c ust. 3 w związku z art. 79 d ust. 3 ww. ustawy z art. 2 w związku z art. 184 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 i 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3,5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284).

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy również od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w powołanej wyżej sprawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.