Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez oboje skarżących i tym samym potwierdzenie czynności dokonanych w tej sprawie przez J. N. albo dołączenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez S. N. ojcu J. N. do reprezentowania go w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie i podpisania skargi przez B. N. Do dokonania tych czynności zakreślony został 7 dniowy termin, pod rygorem pominięcia czynności dokonanych w sprawie przez J. N. i odrzucenia skargi.
Jednocześnie w wezwaniu tym wskazano, iż złożone w sprawie pełnomocnictwo, sporządzone w dniu [...], nie obejmuje upoważnienia do reprezentacji skarżących w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto pouczono skarżących o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określającego krąg podmiotów uprawnionych do reprezentacji strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując iż okoliczności te nie występują w sprawie w stosunku do skarżącej.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu [...]., co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] (poniedziałek – dzień roboczy) skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
SW