Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło własną decyzję z dnia [...]r. i orzekło o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania złożonego przez M. H. od decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...]r. nr [...]
O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...]r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Kolegium sprostowało oczywistą omyłkę w ww. decyzji z dnia [...]r. poprzez wpisanie na stronie pierwszej decyzji w wierszu 32 zamiast "M. H. " słów "T.H.".
Decyzja Kolegium z dnia [...] r. nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona przez skarżącego T. H., a sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 414/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. II SA/Gl 414/10.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 414/10.