Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 czerwca 2006 r., II SA/Gl 252/06

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach·12 czerwca 2006 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa w sprawie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski przewodniczący

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2006 r. skarżąca M. B. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania odpisu tejże skargi (celem doręczenia go uczestnikowi postępowania) oraz do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

W terminie wyznaczonym, który upływał w dniu [...] r., tj. w czwartek skarżąca uiściła żądany wpis od skargi, natomiast stosowny odpis tejże skargi (poświadczony za zgodność z oryginałem) przesłała do tut. Sądu dopiero w dniu [...] r. (vide: data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. powinna zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 ustawy jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca będąc prawidłowo wezwana do nadesłania odpisu wniesionej skargi - w terminie wyraźnie jej wskazanym - nie zastosowała się do powyższego, albowiem stosowny odpis skargi przesłała dopiero w dniu [...] r., tj. cztery dni po upływie wyznaczonego jej przez Sąd terminu – jej skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wykonanie polecenia Sądu po upływie zakreślonego terminu - bez wskazania przyczyny uchybienia - jest bowiem równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu, które musi wywoływać takie same skutki jak nieuzupełnienie braków formalnych skargi, tj. stanowić podstawę do jej odrzucenia.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.