Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 tej ustawy sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższego wynika, że udzielenie stronie tzw. ochrony tymczasowej (wstrzymanie wykonania decyzji) musi być więc umotywowane szczególnymi powodami, dla których uzasadnione jest odstąpienie od generalnej zasady wykonalności ostatecznych decyzji administracyjnych.
W rozpoznawanej sprawie, w piśmie procesowym z dnia 13 maja 2015 r. zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Autor wniosku nie powołał jednakże jakiejkolwiek okoliczności dającej podstawę do przyjęcia, iż zachodzą lub mogą wystąpić okoliczności opisane w hipotezie art. 61 § 3 P.p.s.a. W szczególności podstawą uwzględnienie tego rodzaju wniosku nie mogą być zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzonego procesu inwestycyjnego, albowiem w postępowaniu wpadkowym jakim jest ocena zasadności wstrzymania wykonania aktu nie mogą być badane żadne okoliczności dotyczące jego legalności, a jedynie ewentualne, negatywne konsekwencje dla wnioskodawcy.
W świetle opisanych wyżej okoliczności brak jest więc podstaw do stwierdzenia, że wspomniana wyżej decyzja Wojewody [...] spowoduje następstwa, o jakich mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a. Z tego też względu, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 orzeczono jak w sentencji postanowienia.