Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 lutego 2018 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Rybniku wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Gminy Gaszowice z dnia 25 stycznia 2006 r., nr L/316/2006 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w części dotyczącej § 15 pkt 4, § 16 ust. 1, § 17, § 18 pkt 2 i § 27.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn jest niedopuszczalne. Merytoryczne rozpoznanie skargi zawsze poprzedza kontrola jej dopuszczalności.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając w oparciu o art. 147 § 1 p.p.s.a. wyrokiem z dnia 17 października 2006 r. stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Gaszowice z dnia 25 stycznia 2006 r., nr L/316/2006 w przedmiocie zatwierdzenia regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków. Stosownie do art. 171 p.p.s.a., wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia.
Konsekwencją powyższego jest bezprzedmiotowość skargi Prokuratora bowiem dotyczy aktu, który został przez Sąd wyeliminowany z obrotu prawnego. Powyższe oznacza, że skarga z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia jest niedopuszczalna.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.