Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 285/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Bogucka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg M.B., A.B., M.K., R.K., Z.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 285/09 w ten sposób, że w miejsce imienia skarżącej wnoszącej sprzeciw
Od orzeczenia
od postanowienia odmawiającego przyznanie prawa pomocy – M., wpisać imię – M.

Uzasadnienie

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne, oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie, w sentencji postanowienia z dnia 12 listopada 2009 r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu imienia strony składającej sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 15 października 2009 r. Omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie. Materiał sprawy wyraźnie wskazuje, że w postępowaniu nie uczestniczy M.B., lecz M.B. Okoliczność ta znajduje nadto potwierdzenie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 listopada 2009 r., w którym skarżąca konsekwentnie określana jest imieniem M., co odpowiada stanowi faktycznemu. Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 kwietnia 2010 r., dokument z 12 listopada 2009 r., dokument z 15 października 2009 r., dokument z 4 września 2009 r., dokument z 23 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.