Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 290/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W związku ze skargą B. Z., wniesioną w dniu 10 stycznia 2012 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 10 lutego 2012 r. wezwał skarżącą w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi, dokładne oznaczenie przedmiotu skargi, tj. wskazanie daty i numeru decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławcze w C., którą skarżąca kwestionuje, w szczególności czy stanowi ją decyzja tego organu z dnia [...] r. nr [...], a ponadto do określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wyznaczono siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 57 § 1 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że skarga czyniąc zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, winna ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie skarżąca odebrała osobiście w dniu 23 lutego 2012 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 1 marca 2012 r.

W dniu 28 lutego 2012 r. skarżąca złożyła w Sądzie plik dokumentów stanowiących kopie pism kierowanych przez skarżącą do różnych organów. W ocenie Sądu treść przedłożonych dokumentów nie pozwala uznać, że skarżąca odniosła się merytorycznie do wezwania sądu.

Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1, 3 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.