Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M.C. złożyła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., [...], nakładające na skarżącą między innymi obowiązek zapłaty grzywny w kwocie [...] zł ([...]) w związku z niewykonaniem nakazu rozbiórki dachu budynku mieszkalnego położonego w K.. Po ustaleniu wartości przedmiotu sporu zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł ustalonego na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono stronie siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej wskazany w skardze w dniu 6 czerwca 2011 r., a tym samym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 13 czerwca br. W wyznaczonym przez Sąd terminie M.C. nie dokonała czynności, do której ją wezwano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona M.C. za pośrednictwem poczty w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika - w dniu 6 czerwca 2011 r. (art. 72 § 1 p.p.s.a.), a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 czerwca 2011 r. Skarżąca jednak - mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności - należnej opłaty sądowej nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.