Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 20 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 299/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. J., K. H., S. J., W. W., J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżących M. B. pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła za pośrednictwem Wojewody [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Po przekazaniu przez Wojewodę [...] wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] r. sygn.akt II SA/Gl 299/05 wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem), wskazania imion osób, w imieniu których występuje oraz ich miejsca zamieszkania, nadesłania pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżących do występowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazania, że jest uprawniona do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżących powyższe pismo otrzymał w dniu [...] r., a wynika to z daty odbioru pism znajdujących się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Odbiór pisma został potwierdzony przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia pełnomocnik skarżących nie uzupełnił występujących braków formalnych oraz nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.

SW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.