Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przekazania wniosku J. K. w części dotyczącej zmiany ukształtowania terenu i zmiany odpływu wód opadowych na działce ewidencyjnej nr [...] w K. do organu właciwego tj. Wójta Gminy M. Skargę tę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...]uchylił bowiem zaskarżone postanowienie, jak również poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
O powyższym poinformowano Sąd w piśmie stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również poświadczony za zgodność z oryginałem odpis decyzji wydanej w trybie autokontroli wraz z uwierzytelnionymi odpisami zwrotnych potwierdzeń jej odbioru przez strony. Decyzja ta, jak wynika z pisma [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) nie została zaskarżona przez strony postępowania do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby strona skarżąca poniosła w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty (w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).