Uzasadnienie
Wojewoda Ś., którego działanie zaskarżyła A.S., decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględnił jej skargę w całości, w ten sposób, że uchylił zaskarżoną własną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na przebudowę wewnętrznej instalacji gazowej w celu podłączenia kotła gazowego dwufunkcyjnego c.o. i c.w.u. oraz kuchenki czteropalnikowej w mieszkaniu nr [...] w budynku mieszkalnym dwurodzinnym przy ulicy L. w G. i orzekł o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie wymienionych powyżej robót.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do oświadczenia w terminie 7 dni, czy w związku z wydaną decyzją uwzględniającą jej skargę, nadal ją podtrzymuje. Skarżąca A.S. w piśmie z dnia [...] oświadczyła, że wobec wydania przez Wojewodę Ś. decyzji z dnia [...], którą uchylono kwestionowaną decyzję z dnia [...] wycofuje swoją skargę na tę ostatnią decyzję Wojewody Ś. Jak ustalono w oparciu o zapisy w repertorium SA tut. Sądu, na powyższą decyzję Wojewody nie wniesiono skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec powyższego postępowanie w sprawie wniesionej skargi, uwzględnionej przez organ, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 cytowanej powyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
SW